山阳县法院郊区法庭副庭长游家国，曾先后在小河法庭、高坝法庭、城郊法庭、漫川法庭、照川法庭、郊区法庭工作21年。自2006年至今年6月，共审结各类案件160件，调撤结案144件，调撤率为90%。在司法实践中，游家国灵活运用“六法”，有效化解了社会矛盾，为当地经济又好又快发展和社会的和谐进步做出了一定的贡献。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 换位思考法

　　这种方法被通常用于涉及婚姻家庭纠纷的案件中。和当事人接触时，晓之以理，喻之以法，组织调解，争取消除矛盾，息诉止争。如原告李某诉其子赡养纠纷一案。立案后，游家国及时传唤被告到庭，讲明“今为人子，明为人父”的道理，让他们换位思考，使之认识到不赡养老人，不仅违背社会伦理道德，而且法律所不容。二被告惭愧不已，和其父达成赡养协议，解决了原告李某后顾之忧。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 冷热并重处理法

　　案件受理后，发现有调解可能性，应立即组织调解，防止事态扩大，将纠纷化解在萌芽状态。针对当事人双方矛盾尖锐、对立情绪严重的案件，可以采取“冷却”、“以静制动”的办法，将办案节奏放缓，耐心等待当事人对立情绪弱化，再抓住时机进行疏导调和，化解矛盾。如原告马某诉被告余某人身损害赔偿案，原告马某夫妻与被告夫妻余某、邹某因地畔发生争执，双方发生厮打，均因此受伤。余某因故意伤害被判刑入狱。后原告马某起诉被告邹某，要求赔偿损失，双方对立情绪严重。经过多方调解，原、被告最终握手言和，达成调解协议。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 情感调解法

　　利用亲情、友情、族亲、邻里关系等方式调解。如原告孙某与被告刘某共有纠纷一案，原、被告系夫妻，后因感情不和协议离婚，并约定子女由被告抚养。2008年原告之子因车祸丧生，被告领取死亡赔偿金后，原告多次与被告协商，要求分割赔偿金，均遭拒绝。无奈原告提起诉讼。调解期间，被告态度蛮横，言词激烈。他反复给被告做思想疏导和调解工作，并邀请双方长辈及其熟人共同参与调解，最终原、被告达成调解协议，并当庭兑现。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 案例比较法

　　案例比较法就是将已生效案例作为法院主持调解时向当事人宣传、讲解的资料，从而使当事人比较后促成调解的方法。成功的调判典型案例对法院调判、当事人是否服判，具有研究参照的价值。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 现场调解法

　　办案法官亲自到案发地了解案情、勘查现场、甄别证据，组织当事人现场进行调解。通过法官调查和实地勘查及当事人实地指认，让当事人明白过错，便于法官对案情正确分析和判断。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 联合调解法

　　坚持以人民调解为基础，行政调解为补充，司法调解为保障的调解格局，调动一切可以动员的力量，邀请村组干部、包村的乡（镇）干部、乡（镇）司法员和当事人单位领导参与，配合法院做工作，促成当事人调解以解决争端。