41岁的北京人廖丹因家境困难，为了给身患尿毒症的妻子做透析，伪造医院收费单据，骗取北京医院医疗费17.2万余元。昨日上午，东城法院对此案进行了宣判，以诈骗罪判处廖丹有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金3000元。（12月8日新京报）

　　今年年初，曾引起轰动性网络舆情的为救妻诈骗医院医疗费案终于划上了一个圆满的句号。北京法院的人性化判决赢得阵阵掌声，再一次彰显了“公正产生公信”的法治真理！

　　当身为被告的廖丹和律师一起拿着判决书从法院走出之时，所有关心他的人都舒了一口气，放下了一颗悬着的心。廖丹如释重负地说：“我终于可以在家照顾妻子了，我会一直好好表现的”。他第一时间把结果电话告知了曾帮助过他的广东省珠海市政协常委陈利浩，陈委员第一时间发出了微博信息，网友纷纷转发、评论，并为廖丹夫妻送上祝福之语。

　　廖丹案开始被曝光时，许多充满爱心的中国人被震惊，当一位男人不惜铤而走险触犯法律来拯救自己的妻子时，那是一种怎样的无奈，没有这一经历的人不会体会到这一抉择的艰辛！当我们的媒体和法律发现这一案例时，所有的心都被震动，这一包含着善良和无助的犯罪给予我们深深的震憾！

　　一位只有初中文化的下岗工人，面对妻子天文数字般的医疗费，在想不出更好办法的情况下，他选择了违法。他的行为显然构成了犯罪，产生了一定的社会危害性，但他成功地用四百多次透析挽救了妻子的生命。当他的“犯罪事实”被公告天下时，众多名人和普通市民表示感动，纷纷献出爱心慷慨解曩捐款相救。明星姚晨在微博上关注他的事。与他素不相识的政协委员专门通过媒体给他送去17.2万让他“退赃”。两家他从未听说过的机构，向他提出承担其妻今后透析的医疗款。他的照片被挂到了微博的广告栏——人们为他发起了总额50万元的捐款，他的故事被称为“最美的爱情故事”之一。

　　这样的事迹变为案件让法律尴尬，引发了一场情与法的讨论。在我们贫富不均分配不公加剧的社会中，被动的违法犯罪该不该受到法律的处罚或从轻？这是不是我们的能动司法之重要内容？司法为民应当如何由“口号”体现在个案之中？

　　今天，北京东城法院用温情的判决为我们作出了解答，寒冷的冬季有了一股春天般的温暖，这就是司法的人性关怀。

　　司法从它诞生的那一天起，就不仅仅是无情打击和“冷血”，它应当是一种更大范围、更高层次的关爱。法律关于从重和从轻情节的规定，就是法律之最大人性。作为司法者，绝不可随便逾越法律的界限，但他可以用法官的理性和智慧显示法律的为民之情。法律给予法官自由裁量权的目的是什么？就是为了让法律远离机械和冷漠！

　　廖丹救妻诈骗案，对我们转型时期的社会来说，是一个悲剧，但也是一个喜剧。它让我们的政府看到了民生关怀之不足，让我们中国特色的社会主义法律重现了一次人性化的感动，让全社会接受了一次洗礼般的法治教育，不再陷入情理与法理的纠结！

　　在危难之时，一个人应当更多一些理性，并充分利用政府和社会救助的强大力量，不能采用违法犯罪的方式去自救，否则，受伤害的不仅仅是自己，还有我们整个社会！

　　廖丹案不是一次“法外施恩”，不是默许和纵容，它是一次关于救助的思考。在我国改革进入深水区时，弱势群体应如何学会自救并寻求他救，低保、农村合疗、大病救助等各种医保制度如何更好整合，具有更多系统性和全民性，更多惠及每一名身处灾难之中的穷人，司法如何不让提升公信的机会流失，此案反映出的每一个问题都值得我们认真去反思！