1月28日，春节收假第一天，柯某委托其诉讼代理人将一面印有“守护正义，司法为民”的锦旗，送到西安市未央区法院唐楠楠法官手中。

2020年9月5日，原告柯某在被告某家居建材公司的商铺进行装修拆除时，被倒塌的墙体砸中，后经司法鉴定，其双下肢截瘫伴大小便失禁，属一级伤残。原告诉至法院，要求被告某家居建材公司及王某、赵某、杜某共同承担200余万元的赔偿责任，并申请两名证人到庭，证明其系经被告某家居建材公司的招商部经理介绍施工，工资由该经理支付。

被告某家居建材公司辩称，其公司招商部经理系受被告王某委托，联系原告等工人为王某等人合伙在其公司承租的商铺装修，其仅系介绍人，故应由王某等人承担赔偿责任。

被告王某等人称，事发时，尚未与被告某家居建材公司签订商铺租赁合同，也未协商确定具体施工时间，施工队开展工作亦未与其联系，故原告实为被告某家居建材公司雇佣，其不应承担赔偿责任。

案件审理中，被告某家居建材公司申请追加某医院为共同被告，表示因该医院不具有开展风险高、过程复杂、难度大的手术条件，未及时将原告送至三甲医院实施手术，也未及时安排急症手术，故该医院的诊疗过错行为与原告的损伤具有因果关系，应承担相应责任。

为查明案件事实，法官依法追加某医院为第三人。该医院到庭述称，患者入院后需做好术前准备，其诊断明确、手术时间恰当、诊疗措施符合诊疗规范及技术规范要求，原告的损害结果系在提供劳务过程中受伤导致，与其诊疗行为不存在任何直接关系，其无需承担任何赔偿责任。

法院经审理认为，原告系经被告某家居建材公司的招商部经理介绍，并在该经理的带领下施工，施工的具体事宜、费用均与该经理商谈，以往的工作模式均为施工完毕后，由该经理直接支付相应费用，其并不认识具体商户，也未与商户协商相关事宜，且发生事故后其也是第一时间与该经理联系，而该经理代表被告某家居建材公司，故原告与该公司形成事实上的雇佣关系。该公司称第三人某医院对原告的伤情存在过错，但未举证证明。因原告在施工过程中自身未尽到安全注意义务，也存在过错，应承担一定的责任，故判决被告某家居建材公司承担80%的责任，赔偿原告各项损失共计156万余元。该公司不服提起上诉，西安中院维持原判。

判决生效后，被告某家居建材公司向原告支付了100万元，但剩余56万余元迟迟未支付，原告联系到承办法官。考虑到原告进城务工本就不易，现因伤导致无法工作，生活拮据，上述赔偿款就是其救命钱。为了让农民工兄弟在春节前拿到赔偿款，安心过个好年，法官立即与被告某家居建材公司联系，督促其及时履行判决，并随时跟进履行情况。最终，该公司将剩余赔偿款支付完毕。