民间借贷双方找人担保是司空见惯的，但是在借条中未注明是一般保证还是连带责任保证，应当如何认定？  

案情回顾

2022年1月，李某因经济困难向好友张某借款50000元，出具一张借条，借条载明借款期限半年，由二人共同好友孙某担保，但借条中未明确约定保证方式，后还款期限已到，李某拒不偿还，2023年8月，张某将李某与孙某一起诉至法院，要求二人共同偿还借款。

法院判决

法院经过审理后认为双方签订的借条合法有效，李某应当向张某偿还借款。而孙某虽然为该款项担保，但未明确约定保证方式，也未约定保证期间，因此视为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，因此孙某不承担还款责任。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六百八十六条  保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

法官说法

很多人在给别人借钱时，都会找个担保人，让担保人在借条上签字，写上类似“到期不归还，由保证人负责偿还”的话，事实上这并没有明确约定保证方式是一般保证和连带责任保证。民法典施行前，《担保法》第19条规定：保证方式分为一般保证和连带责任保证两种，如果当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《民法典》施行后进行了调整，如果当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当按照一般保证承担保证责任。上述案例发生在民法典施行后，适用民法典的规定，案例中保证人只是签了字，并未注明保证方式，因此推定为一般保证。